[Соционический юмор]

18.05.2011 в 18:08

Пишет  Yin:

Простите, я не могу это смотреть. Это порно настолько жёсткое, что меня скатывает в истерику только от одного описания. Даже название звучит как тайтл порноролика!


Я жестко отревизовал Гека. Вы можете увидеть как он аж корчится от моей ревизии!!! Пожалуй самым ценным в этом видео я нахожу то, что этот экземпляр представителей ТИМа Гексли - предельно откровенно дает о себе знать: "где и что у него болит". Как правило Геки, разговаривая со мной надевают "Маски неуязвимости" - предельно напрягаются чтобы не быть неадекватными - в ответ на мое естественное психическое воздествие. Из-за чего отношения ревизии не выглядят как правило достаточно насыщенными. Только под пристальным наблюденем продвинутого специалиста соционики можно было бы разглядеть ревизию. Этот "экземпляр" - не такой. У него все навиду. Откровенно ВСЕ! Благодаря этому по моим прикидочным расчетам - наблюдение фактов ревизной давки с моей стороны - удается рассмотреть в этом случае - в 3 раза чаще, чем я привык видеть их обычно.
ПС: Я очень благодарен моему товарищу "Мистеру Кролику" за то что поучавствовал в моем интервью и продемонстрировал, то насколько опасными и конфликтогенными могут быть соционические отношения
"РЕВИЗИИ"
ППС: Это было предельно естественное интервью, без актерских подтасовок, драматизации и т.п. т.е. "чистый эксперимент"
ПППС: Я не преследую цель публичного унижения личности в данном видео. Главная задача ЭФФЭКТНОСТИ, которую я придал данному видео - это раскрутка соционики и не более.


Чисто по-человечески а) мне жалко Гека, б) я испытываю нехилую фрустрацию и меня ужасно тянет постебаться над каждым словом в описании и в интервью тоже, в) мне жалко Роба, который так отыгрывается на несчастном подревизном.
Про тонны самодовольства в голосе я молчу, но даже само описание так и пышет агрессией!

Comments

[Птица Фенька]

Какая порнография! ))
Но Гек риальне бесит, кстати.

Бедный Гек(
Зато как теперь понятно, почему все так о ревизорах отзываются))

[Птица Фенька]

Хасами а Вы не испытывали на себе ревизию?

[Вирика]

О, кажется это тот самый Роб который любит обсирать всех. Видать у чувака комплексы.

[Гость]

Отвратительно. Раскрутка соционики такими методами вызывает желание не прикасаться к этой самой соционике даже щипцами на трехметровых ручках.
негодующий гамлет

[Гость]

Отвратительно. Раскрутка соционики такими методами вызывает желание не прикасаться к этой самой соционике даже щипцами на трехметровых ручках.
негодующий гамлет

[Вирика]

Гость точно-точно, он и Балей обсирал, сказал что мы заполонили мир.

[Гость]

Мне удивительно, что кто-то додумался поместить это издевательство над человеком в категорию "юмор". Если он находит ЭТО смешным... Мне жаль окружающих его людей.

[Птица Фенька]

Мне смешно, потому что можно абстрагироваться от личностей и оставить чистую теорию. Можно даже абстрагироваться от ужасного написания появляющихся комментариев.
Но суть-то остается! Очень клевая демонстрация. Не говоря уже о том, что приятно смотреть, как кого-то коробит он нормального человеческого общения ) Я сама была в противоположной ситуации (этика Достов), так что меня несказанно радует видеть, что люди очень разные, со своими плюсами и минусами.
(Кстати, удивлена, что всем жалко Гека, ибо я бы на месте интервьюера уже его пристрелила =___= Хоть и симпатичный мальчик, что уж там)

[Некобака]

нормального человеческого общения

застрелиться чтоб я так со всеми общалась)

[Вирика]

Любовница Графа надо на него Напа натравить Х)

[Птица Фенька]

Любовница Графа Для тех, кого бесит Роб, это ирония. Субъективно - правда. Меня совершенно не раздражают подобные вопросы, я чувствую себя как рыба в воде в ситуации с БЛ. Можно принять эстафетную палочку и поиграть в ответ.
Дискуссии и обсуждения, анализ и эксперименты - это и есть НОРМАЛЬНОЕ человеческое общение. Потому что я Дон Кихот )

Все эти этические ужимки и увертывания выглядят демонстрацией низкого IQ для меня. Я, например, не считаю, что парень на видео умен. Просто не могу так считать, т.к. он не отвечал на простейшие (!) вопросы, он переводил стрелки, кривлялся, и я вообще не понимаю, как с ним можно общаться и о чем =___=
А смеюсь я потому, что была на его месте (только перед Достами), и понимаю, что он чувствует. И радуюсь, что кого-то корчит там, где мне комфортно и уютно ) Это очень забавно, по-моему!

Да. Я творческий логик с болевой БЭ. Нет ничего проще, чем рассматривать процесс коммуникации с точки зрения взаимодействия различных систем. Когда видишь, как они работают, приходишь в восторг. Это ли не чудо? А то, что кому-то неприятно... да так вообще вопрос не стоит!

Знаю, что нарываюсь. Знаю, что все этики и моралисты возмущены. Хотелось продемонстрировать, как еще можно воспринимать ситуацию на видео. Мне чуть больше чем полностью понятно, что делает Робеспьер. Как и совершенно не понятно, зачем лицемерить (= быть неискренним), манипулировать на этическом уровне и прочая. Просто у каждого своя правда, в том числе это касается ТИМов.

[Вирика]

Olga Keeper я не этик. Да, для меня этот Гексли тоже глуп, но зачем ему быть умным это же Гексли? Зачем давить на его болевую? Болевая этика не так страшна, как болевая логика. А жалко его потому что давят на болевую намеренно и с явным чувством превосходства и это лишь делает этого Роба моральным уродом.

[Птица-зарница]

Сами по себе вопросы вполне адекватные, но если б ко мне так подошли и таким тоном начали доставать....... порвала бы!!!
Или встала и ушла.
Дон.

Olga Keeper *посмотрел на таблицу отношений* Ну, я Гюго не встречала, а если и встречала, то не общалась=)

Мда. Это ж надо было откопать такого, пардон, тупого Гексли, чтоб на нем что-то там демонстрировать. У меня достаточно знакомых умных, чудных Гекселей, которые в состоянии связать два слова и вести себя без дурных обезьяньих ужимочек, чтоб сделать вывод: товарищ на экране, в первую очередь, недалекого ума, а уже во вторую - представитель социотипа. Издеваться над убогими - не смешно, это печально, убогих надо оставлять в покое, пусть себе живут, поэтому и Роб выглядит в весьма поганом свете.

[Eilianta]

но зачем ему быть умным это же Гексли?

А вот за такое и по болевой можно получить не слабо. Вы не забывайте, что гексли - очень сильный белый этик и умеет бить по слабым местам даже у ревизоров.

Если вам попалось парочка тупых гексли - это вы не с теми людьми общаетесь. Среди моего тима есть представители любых профессий и социальных групп, в том числе и ученые. Не показатель ли интеллекта?

И да. Если гексли предпочитает говорить о людях и отношениях и не любит структурированную поебень - это не значит, что этот же самый гек тупой, потому что вы как раз можете оказаться идиотом рядом с человеком, написавшим парочку научных работ) Смотрите глубже, люди)


1. Роб выглядит дураком. Тупым и агрессивным.
2. Гексли реально жалко, на него наехали по болевой, когда он пришел просто пообщаться. Зачем?) Идите в задницу, дорогая альфа со своими экспериментами)
3. Я на камеру вам зачастую два слова не смогу связать. Мне НЕКОМФОРТНО + давление. Я и так рядом с ревизором себя говном чувствую, битье по болевой даже лишнее. А уж если меня еще и разводят на разговор по "умной" теме... хм, я буду защищаться до последнего, даже если буду выглядеть полной дурой.
Хотя если рядом есть поддержка - это придаст уверенности и позволит быть более пофигистичной.

Так что я на основе этого видео не стала бы делать выводов об умственных способностях данного гека. Сама часто выглядела хуже... а у меня есть доказательства, что вроде как не идиотка =_=

[Вирика]

но зачем ему быть умным это же Гексли?

я имела ввиду что главное чтоб позитивный был, а всё остальное приложиться.Х) И у меня болевая ЧЭ и после того как я год встречалась с Гюго у меня всё прокачано)

Ну да, перед камерой люди любого ТИМа могут выглядеть полными идиотами, ибо стесняются, смущаются и тд.

[Некобака]

Я на камеру вам зачастую два слова не смогу связать. Мне НЕКОМФОРТНО + давление. Я и так рядом с ревизором себя говном чувствую, битье по болевой даже лишнее. А уж если меня еще и разводят на разговор по "умной" теме... хм, я буду защищаться до последнего, даже если буду выглядеть полной дурой.

согласна

[Птица Фенька]

Болевая этика не так страшна, как болевая логика.

ЧТОЭЭ? О___О
Болевая БЭ в ТЫСЯЧИ раз хуже, чем болевая БЛ! Хотя бы потому, что логику можно прокачать (например, умение изъясняться грамотно и последовательно - сложно, но можно), а этику отношений ты хрен прокачаешь, потому что это противоречит собственному устройству. В корне. Это все равно, что перешагнуть через моральные принципы, извините. В то время как для развития БЛ нужно просто приложить усилия и усидчивость... ну, хорошо, не просто, а очень даже сложно, это не значит наступать на горло собственной песне.
И то - это при желании, потому что болевая БЛ не мешает жить, а болевая БЭ очень даже мешает. И на нее, опять же, в разы легче надавить, потому что на БЛ могут надавить только относительно умные люди, а на БЭ просто люди, любой человек, даже посторонний.

У меня достаточно знакомых умных, чудных Гекселей, которые в состоянии связать два слова и вести себя без дурных обезьяньих ужимочек

А я вот знаю одну замечательнейшую Гексли, которая не парится по болевой - она просто пишет с ошибками (не-не, с ошибками на уровне несогласованности слов в предложении), излагает поток ассоциативно связанных слов и вообще дико радует Она отлично сглаживает такие ситуации — смехом, например. Ну как на нее сердиться? Особенно когда видишь, что она старается объяснять - и ведь понимаешь же, каким-то чудом, то ли интуитивно, то ли эмоционально.
Но она не вызывала раздражения, а этот вызывает.
НЕСМОТРЯ на интервьюера.

структурированную поебень

Но-но! ) Межличностные отношения, между прочим, - самая интересная из всех структурированных поебеней! )

Идите в задницу, дорогая альфа со своими экспериментами)

Хахахаха! )))
Давно ждала такой искренней реакции, спасибо. И нет, я не издеваюсь, я больше по части структурированной поебени.

Я и так рядом с ревизором себя говном чувствую, битье по болевой даже лишнее

Это же не с каждым ревизором работает. Как и дуализация не с каждым дуалом. Я думаю, что в некоторых случаях давление чуешь только когда по болевой и бьют.

[Вирика]

Хотя бы потому, что логику можно прокачать

всё можно прокачать, просто своё болит сильнее. А у меня ЧЭ болевая и не жалуюсь.
Если вам кто-то на что-то надавил это не значит что можно отыгрываться на других людях. Вы лишь свои личные проблемы выносите на общее обозрение.

отому что на БЛ могут надавить только относительно умные люди,

вы опустили сейчас всех, по вашей же логике надавить может каждый, так как прокачать легче.

[Eilianta]

Давно ждала такой искренней реакции, спасибо.

А я еще могу, обращайтесь))))))

Это же не с каждым ревизором работает. Как и дуализация не с каждым дуалом. Я думаю, что в некоторых случаях давление чуешь только когда по болевой и бьют.

Ну да, у меня 50/50. Но все равно в большиснтве случаев робы меня забивают в компании. Тет-а-тет же все хорошо.

отому что на БЛ могут надавить только относительно умные люди

Не верно.
БЛ - это не интеллект. Я прокачала свою болевую, я неплохо умею мыслить логически, я это понимаю. Но я в себе не уверена, мне дискомфортно в вопросах БЛ, я сомневаюсь, я чувствую себя некомпетентной. Даже если знаю, что это не так.
То есть человек может гнать даже полную фигню, я буду отпираться, но ощущения будут ужасающие.
Болевая - это не только неумение исполдьзовать функцию, гораздо больше это неуверенность в себе и своих действиях по данной функции.
И этику тоже можно прокачать не менее легко, я в это помогала дуалам)

Вообще, я могу привести пример.
Ситуация. Я только что выступила с хорошей научной работой по астрофизике. Мне задавали вопросы, я отвечала, все прекрасно и чудесно. После конференции ко мне подошел мальчик из выступающих и начал излагать что-то по теме моей работы (не помню уже конкретно). Но излагал он четко по БЛ. И я все поняла, я знаю, что ему возразить, в голове уже выстроился ответ, и я выдаю... "А я фейхоа!... О_о"
Ну вот представьте, как я выглядела? Как полный идиот)) А ведь я просто растерялась и почувствовала неуверенность в себе, на что и сработала функция под названием "Ляпнуть первое, что попадется". Вот и мнение откуда, что гексли тупые)) Мнение распространенное, кстати)

[Птица Фенька]

Вирика

всё можно прокачать, просто своё болит сильнее.

Просто БЭ объективно хуже, чем БЛ. И дело не только в том, что свое болит сильнее, хотя, разумеется, свое болит сильнее. Это факт. Пара Гекслей уже подтвердила мои слова, если этот аргумент устроит Они тоже считают, что лучше уж проблемы с БЛ - тут хотя бы можно приспособиться.

А у меня ЧЭ болевая и не жалуюсь.

Ну сравнили! Белая функция объектная, а черная - субъектная. Субъектную еще куда-то можно деть, а объектная от тебя часто не зависит. В случае этики отношений это, блин, ОТНОШЕНИЯ. Они везде. Здесь задействованы другие люди.

вы опустили сейчас всех, по вашей же логике надавить может каждый, так как прокачать легче.

Я имела в виду, прокачать, когда она болевая, то есть, с ней совсем плохо. С прокачкой других функций, мне думается, дело обстоит иначе.

Но все равно в большиснтве случаев робы меня забивают в компании. Тет-а-тет же все хорошо.

Кстати, факт.

БЛ - это не интеллект.

Да-да, но мне сложно это принять, правда сложно Это личный бзик - ставить логику рядышком с интеллектуальным уровнем. Просто белая логика - одна из возможных логик. О логике заявляют еще поступки человека, логика эмоций... я как логик воспринимаю это все субъективно положительно.
Да, наверное, все относительно. Не думаю, что умного Гексли может довести глупый Робеспьер. Просто, мне кажется, давящий должен быть логиком (иначе чем давить-то?) и питать любовь в "заумным" рассуждениям, всяким цепочкам. Потому что даже если человек логик по дихотомиям, но сам по себе глуп, он все равно будет нести ересь, и Гексли она не впечатлит, скорее всего. Или впечатлит не так, как могла бы. Потому что я уже видела, как мои "шутки" в адрес БЛ воспринимались довольно мягко и, что называется, этично Без агрессии и обиды.

Ну блин, я тоже чувствую, что несу чушь, если рядом со мной человек, более умный и опытный. В разы. Я прямо чувствую свое ничтожество тогда. Так что можно и без болевой давить

Вообще, я могу привести пример.

Хахаха! ))) У меня так с этикой. Когда понимаешь, как работают отношения, отлично в них разбираешься (я же логик-интуит, наблюдать и искать взаимосвязи - моя страсть), но это все в теории. И манипуляции различаешь, и ложь (не всегда, потому что отрицание лжи тоже задвиг), и оттенки испытываемых эмоций... А как доходит до контакта, так идешь напролом: "Почему я тебе не нравлюсь?", "По-моему, отвратительный текст, она могла бы что-нибудь получше придумать", "Нет, вы не правы!", "Ой, мне сегодня так грустно, вот вам мои стотыщ проблем!" и так далее. А в теории все отлично, да, литература очень нравится как раз такая, где описаны различные отношения и их деформации.

[Вирика]

Просто БЭ объективно хуже, чем БЛ.

Ну вы не можете судить объективно, как собственно и все. Может для Гекслей эта функция и не так страшна, а вот Напы часто жалуются. Я знаю много Донов и для них БЭ не является проблемой, она прокачана на пофигизм причём полный и несокрушимый, живут и счастливы. Так что прокачать можно всё.
И дело всё равно не в том, а именно над глумлением над данным Гексли, это не то что не этично, это агрессивно и отвратительно и этому Робы надо морду набить чтоб не зазнавался.

[Eilianta]

Кстати, факт.

Да, представьте каково, когда ты привык быть направляющим разговор, атмосферу. Не центр мира, а так, с краюшку и мягко. А тут приходит ревизор, рушит к чертям всю атмосферу, не дает и слова сказать, мои габ и дост переругаются, роб разноется, что у него от них голова болит и "зачем столько агрессии", а я буду тихо беситься на балконе и курить, чтобы не высказать робочке все, что о ней думаю и не поставить в неловкое положение всех в компании.
Простите, был взволнован х))))

Не думаю, что умного Гексли может довести глупый Робеспьер.

Потому что даже если человек логик по дихотомиям, но сам по себе глуп, он все равно будет нести ересь, и Гексли она не впечатлит, скорее всего. Или впечатлит не так, как могла бы.

Не-не, тут срабатывает такая фигня... человек с реально умным и самоуверенным видом несет ересь. Ты ему слово, а он тебе стомильёнов! И все бред редкостный, доказательства все строит на каком-то бессмысленном наборе заумных фраз. Значения слов по отдельности знаю, а вместе - каша))
Но! "А вдруг я не права?", "А если я просто недопонимаю?", "А вдруг..." И поехали сомнения. Особенно, когда нет возможности закончить дискуссию и нужно придти к какому-то соглашению =_=

Ну блин, я тоже чувствую, что несу чушь, если рядом со мной человек, более умный и опытный. В разы. Я прямо чувствую свое ничтожество тогда. Так что можно и без болевой давить

А если вы опытнее?
Знаете каким убогим чмом я чувствую себя рядом со знакомой робочкой? Хотя девочка не смогла закончить даже банального технаря, знания для нее - штука лишняя О__о То есть ну.. я вижу объективно, что я и образованнее, и знаний много в разных областях, и действую логичнее...
А вот чувство, что тупица) Мозг понимает, что гоню, но дискомфорт убивает.


Кстати!
Хочу заметить, что робы лупят не только по болевой. Не все так просто. С точки зрения дельтийца альфа дичайше беспардонная. С роба станется спросить, почему мой габен такой страшный, например, просто так, даже если мы почти не знакомы и она увидела его на размазанной фотке. Или рассказать мне, что нужно одеть. Или просто влезть в посиделки близких подруг, а отказывать было бы грубо. Или влезает в личный ноутбук и ставит софт на свое усмотрение, потому что "так должно быть" (я технарь, я знаю, как должно быть!! И это мой компьютер! >.< )
И так далее. И не только робы, но в сочетании с рациональностью и БЛ... и что я из-за гребаной этики не могу сказать человеку, что он задолбал и лезет не в свое дело, потому что он же старается, он же помочь хотел... ну, жесть оно, да. Я к робам очень предвзята даже с некоторых пор, только с одной могу общаться годно) Но это потому, что я не выношу, когда у меня пытаются забрать моих людей х)

я не вижу ревизии Роба и Гексли. я вижу реакцию нормального человека на непонятные выпады пристебищного мудака, напрочь лишенного чувства такта, меры и тэ пэ единственное что - надо было послать его еще в самом начале

[Птица Фенька]

Вирика Я тут подумала и решила, что Вы правы В смысле, поменяла свою точку зрения, как обычно)
Но немножко по другой причине, хотя Ваши аргументы тоже играют.
Я подумала, что при любой болезненной болевой человек никогда не откажется от творческой. Это лукавство. Да, мне с ней херово (правда, это не пафос и трагедь), сильные психологические проблемы, все такое... Но как представлю, что болевой станет творческая... Да ни за что! Лучше мучиться с привычной болью, чем терять привычное преимущество. И когда я это поняла, подумала, что, должно быть, Гексли отвечали согласно таким же ощущениям.

этому Робы надо морду набить чтоб не зазнавался.

О, ну право слово! Ему морду надо набить за много разных вещей, начиная от уебищного дизайна странички ютуба о-моему, за такое надо без разговора в челюсть.

Itory

И поехали сомнения.

The story of my life! Я же Дон, я вообще никогда ни в чем не уверена, кроме тех коротких моментов, когда хочется включить ролевую и подоказывать кому-нибудь что-либо с кулаками, но даже тогда закрадывается частица сомнений! ) Понимаешь, если мне какой-либо человек начнет доказывать, что трава красная, хотя я явственно вижу, что она зеленая, я, конечно, буду "воевать" за Идею. Но если до спора моя уверенность равнялась 100%, то после спора она станет равна уже 96%, допустим. А вот потому что. А вдруг? А вдруг она и правда красная, а я не знаю? ведь возможно ВСЁ! Вообще ВСЁ. И начинаешь потом думать-думать-думать, прикидывать варианты, корректировать свою картину мира...
не, это не больно, это интересно, но иногда хочется стабильности ) (Здесь "иногда" вполне себе буквальное) И в этом случае ролевая ох как помогает. У меня такое подозрение, - но я не могу говорить за всех, хоть и хочется, - что Доны доказывают не кому-то ) В смысле, начинат кому-то, а дальше уже "тихо сам с собой я веду беседу". Вот сейчас начинается, чувствуешь?)

С роба станется спросить, почему мой габен такой страшный, например, просто так, даже если мы почти не знакомы и она увидела его на размазанной фотке. Или рассказать мне, что нужно одеть. Или просто влезть в посиделки близких подруг, а отказывать было бы грубо.

Может, это не ТИМное? А характер? Ну, именно в таком ярком проявлении. Альфа беспардонная (да ладно уж, Дюмки-то няшки!) с точки зрения логики и тяги к исследованиям. Ну, Гюго может просто забыть про такую штуку, как чувство такта )

[Eilianta]

Olga Keeper
Не, это не характер. Все представители альфы замечались за дичайшей беспардонностью)

[Птица Фенька]

Itory Вот уж не соглашусь!
Только Доны и Гюго. Первые говорят искренне то, что думают, не заботясь о чувствах других людей ДО произнесения чего-то обидного (потому что либо мысль прет, либо задолбали обижаться на все подряд, если честно - сами виноваты!), а вторые просто без тормозов и часто не думают, что говорят. Короче, первые страдают от недостатка этики, вторые - логики.
У Робов этика отношений ролевая, так что они по природе своей стараются никого не задеть, вести себя вежливо и сдержанно, вечно спрашивают разрешения и советов по общению, потому что боятся наломать дров.
А Дюма - это вообще этическое светило соционики! Человек, способный выносить и успокаивать Дон Кихота, от рождения наделен нимбом, по-моему. И называется он - "фоновая БЭ".

Так что у твоего Роба недостаток воспитания (им необходима структура мира, чтобы объяснили, что и как делать) в сочетании с выключенной ролевой. Или характер. потому что автор видео, например, мудак, не из-за ТИМа вовсе.

[Eilianta]

Так что у твоего Роба недостаток воспитания

+ у 4х дюм и 5ти робов, нэ?
Я не про одного человека говорю, и не только свои наблюдения.

Если человек не хамит - это не значит, что он уважает чужое личное пространство. Та же самая беспардонность может быть и вежливой, но оттого не менее раздражающей.