Mei Wu, вы это, поосторожней на поворотах, я тоже Есь, не истосковавшийся правда.хд И как Есь хочу заявить - типировать всех в Жуковых не в нашем стиле, хотя бы потому, что характеристику Маршала мы знаем вдоль и поперек.) Так сильно лажануться не получится при всем желании.
Княженка, но типируют то обычно в дуалов) и есениных вроде как больше всего в интернете. отсюда такие выводы) ладн, пусть не есенины.наверное это особая категория "типировщиков"
Mei Wu, не знаю. Мне все больше Геки попадаются. Неприятно, конечно, думать о том, что они все же могут быть Есями, но ведь и их мог типировать какой-нибудь "гений", буду спасаться этой мыслью.хд
Mei Wu, вы модель "А" давно видели? «ЧС хлещет» у Жукова и Наполеона одинаково сильно. Вот если бы было про белую этику и черную сенсорику одновременно, то можно было бы записать в СЭЭ.
у Жукова тоже первая функция - ЧС. Вы это сейчас к чему сказали? Всем давно известно, что Жук с Напом чуть ли не братья, даром только один логик, а другой этик, но разговор ведь сейчас не об этом.
Княженка, а, сорри, показалось. Я просто впервые вижу фотографии этого человека, вот и не врубился, в чем соль шутки. %) На фотографиях я получаюсь логическим деревом, являясь этиком, поэтому не привык обращать внимания на фотографии при типировании.
Mei Wu, могу. Элементарно. ОффтопТипирование по фотографиям равноценны тестам в интернете. Да и я не врубаюсь, как можно типировать человека по фотосету, который являются частью его профессиональной деятельности.
Если помурижиться часа 2-3 с любым виктимом, я могу сделать хотя бы одну фотографию, по которой будет чувствоваться ЧСка.
Не, зачем меня пытаться тыкать носом, если я уже был близок к тому, чтобы свалить? %)
Гермина., Типирование по фотографиям равноценны тестам в интернете. согласна.отчасти.
но - он гибкий и женственный как совсем Не черный сенсорик. вобщем то это я и имела ввиду. не нужно вдаваться в детали и сверлить глазами длину его лба, улыбаются ли у него глаза и все остальное. просто заметить очевидное.
хотя бы одну фотографию, по которой будет чувствоваться ЧСка. это будет сомнительного качества чска. и в основном благодаря фотошопу и удачному падению света. и поверят в эту чс в основном те кто слабо в ней разбираются. ..в общем то как и те, кто снял Гын Сока играющего мышцами, пытаясь добавить ему хоть каплю мужественности, и те кто повелся на это подражание.
Не, зачем меня пытаться тыкать носом айм сори у меня аллергия на тыканье носом, вы тыкнули меня и я тыкнула вас) мелипардон
Я тут еще раз встряну, если вы не против.) Вообще, я полностью согласна с утверждением о том, что по фотографии типировать нельзя. Дело даже не в фотошопе, просто по фотографии НЕВОЗМОЖНО узнать характер человека, понять интуит ли он, логик ли, и тому подобные тонкости. Будь ты хоть тысячу раз хороший типировщик, но результат типирования по фотографии еще более ненадежный, чем тест.
Mei Wu, лол, мы о разных вещах говорим. Я просто сначала не понял соли шутки, поэтому и проворонился. В моих утверждениях не было «тут на фотографиях человек с ЧС», а «у Жукова тоже есть ЧС, не слабее, чем у Наполеона», потому что прочитал коряво сам текст на картинке. А мне уже намекают, что я не знаю разницы между интуицией и сенсорикой.
Княженка, но вы же сможете отличить жукова от..от есенина или достоевского? по фото конечно трудно определить или можно но не со стопроцентной гарантией.
бывают же такие яркие представители что просто четко и ясно видно что хотя бы черный сенсорик.или хотя бы виктим
Гость, вывод что позор путать агрессора с такой мягкой тютей. хотя нет.даже не только. типировать только потому что "он мне нравится" или "ух какой тут у него взгляд" -в дуалы--смешнонелепо.
Mei Wu, любого артиста сложно типировать Где человек, а где образ? По моим наблюдениям, актеры, чаще всего, играют, если не самих себя, то, по крайней мере, в рамках какого-то одного-двух ТИМов-амплуа. А Соша одинаково успешно (особенно для корейца!) справляется с исполнением ролей Наполеона, Максима, Гамлета, Гексли, Жукова... это только из того, что я успела отсмотреть. Какой он в жизни - хз. Экстраверт однозначный (одно только признание в том, что строчит по 300-500 смс в день чего стоит). По мимике (подвижность, главным образом, нижней части лица, почти не морщит лоб) похож на этика, но у меня сложилось впечатление, что эмоции у него больше на публику (т.е. БЭ). Он так же упоминал как-то, что ему стало гораздо легче в школе, когда он начал улыбаться... Вот интересные и, по-моему, "говорящие" отрывки:
читать дальшеПАРК ШИН ХЕ: Когда все участники ANJELL собрались вместе для съемки в бассейне глубиной в 5 метров, Хон Ки (Джереми), Ён Хва (Шин У) и я знали, что были приняты различные меры безопасности, поэтому мы и не волновались. Но Гын Сок без конца спрашивал что-то вроде: "А что, если произойдет несчастный случай? Что нам нужно сделать?" ЧЖАН ГЫН СОК: Мне казалось, что я в ответе за всех участников ANJELL, поэтому я старался приготовиться к любой чрезвычайной ситуации. Они же трое даже и не думали о таких вещах и, прыгая в бассейн, лишь радостно кричали: "Давайте повеселимся!" А я злился и думал о том, что должен проанализировать возможные опасности перед тем, как нырять. ПАРК ШИН ХЕ: Иногда он казался таким взрослым, а иногда удивлял меня своей глупостью. ЧЖАН ГЫН СОК: Ах…ха-ха. ПАРК ШИН ХЕ: Но для меня это лишь усилило его харизму и привлекательность. Мне не нравятся чересчур идеальные люди. И хотя Гын Сок в какой-то степени идеален, иногда он бывает таким милым из-за своей глупости – это чем-то напоминает Хван Тхэ Гёна. А сейчас я поняла, что он стал еще симпатичнее. Это комплимент. ЧЖАН ГЫН СОК: (бла-бла) Среди участников ANJELL Шин Хе – единственная девушка, и мы думали, что будет сложно сработаться, но она отлично вписалась в нашу компанию и превосходно сыграла свою роль. Она очень трудолюбива. Даже меня в этом обогнала. Помню, какие сердитые взгляды она бросала на меня, когда я слонялся без дела. Я восхищаюсь тем, как серьезно она относится к съемкам. Я говорил самому себе, что мне нужно работать усерднее, лучше играть свою роль – не мог же я позволить Шин Хе быть лучше меня.
Из опросника: Что произойдет с вами через 10 лет? - Надеюсь, что еще не умру… Может быть женюсь и заведу семью.
Каким отцом вы будете? - Который будет другом и старшим братом своим детям.
Любимые аксессуары? - Шарфы, браслеты и кольца
Как вы признаетесь в любви? С помощью письма, по телефону, по электронной почте или скажете прямо? - По электронной почте, чтобы увидеть ее реакцию. Если будет ответ, то встречусь лицом к лицу.
Если вы поссорились с кем-то, вы бы извинились первым? - Я не буду злиться, но буду ограниченным (в общении)
Гость, я НЕ про образ. а то что по одной роли могут типировать актера в тим который далеко не его. на жукова (как ЧЕЛОВЕК) он не тянет явно. и на максима. и на наполеона. а герои которых он играл-да,вполне возможно.
14.11.2012 в 19:45
14.11.2012 в 20:04
вы так и не осознали что это ответ таким типировщикам?
14.11.2012 в 20:05
Им явно жизнь не дорога, раз они столь смелы в высказываниях.хд
14.11.2012 в 20:12
хддд)) а по моему это просто истосковавшиеся еси))
14.11.2012 в 20:18
И как Есь хочу заявить - типировать всех в Жуковых не в нашем стиле, хотя бы потому, что характеристику Маршала мы знаем вдоль и поперек.)
Так сильно лажануться не получится при всем желании.
14.11.2012 в 20:38
и есениных вроде как больше всего в интернете. отсюда такие выводы)
ладн, пусть не есенины.наверное это особая категория "типировщиков"
14.11.2012 в 20:40
Мне все больше Геки попадаются.
Неприятно, конечно, думать о том, что они все же могут быть Есями, но ведь и их мог типировать какой-нибудь "гений", буду спасаться этой мыслью.хд
14.11.2012 в 21:00
как правило, найдется хоть один идиот, который опозорит родной тим. при чем каждый по особенному туп
20.11.2012 в 01:40
20.11.2012 в 11:33
20.11.2012 в 15:47
«ЧС хлещет» у Жукова и Наполеона одинаково сильно. Вот если бы было про белую этику и черную сенсорику одновременно, то можно было бы записать в СЭЭ.
20.11.2012 в 15:51
Вы это сейчас к чему сказали? Всем давно известно, что Жук с Напом чуть ли не братья, даром только один логик, а другой этик, но разговор ведь сейчас не об этом.
20.11.2012 в 15:57
20.11.2012 в 16:00
Фотки под надписью сами за себя говорят.хд
20.11.2012 в 16:03
Я просто впервые вижу фотографии этого человека, вот и не врубился, в чем соль шутки. %)
На фотографиях я получаюсь логическим деревом, являясь этиком, поэтому не привык обращать внимания на фотографии при типировании.20.11.2012 в 16:25
и пару слов от себя
20.11.2012 в 16:39
Оффтоп
Не, зачем меня пытаться тыкать носом, если я уже был близок к тому, чтобы свалить? %)
20.11.2012 в 16:59
Типирование по фотографиям равноценны тестам в интернете. согласна.отчасти.
но - он гибкий и женственный как совсем Не черный сенсорик. вобщем то это я и имела ввиду. не нужно вдаваться в детали и сверлить глазами длину его лба, улыбаются ли у него глаза и все остальное. просто заметить очевидное.
хотя бы одну фотографию, по которой будет чувствоваться ЧСка. это будет сомнительного качества чска. и в основном благодаря фотошопу и удачному падению света. и поверят в эту чс в основном те кто слабо в ней разбираются.
..в общем то как и те, кто снял Гын Сока играющего мышцами, пытаясь добавить ему хоть каплю мужественности, и те кто повелся на это подражание.
Не, зачем меня пытаться тыкать носом айм сори
20.11.2012 в 17:06
Вообще, я полностью согласна с утверждением о том, что по фотографии типировать нельзя. Дело даже не в фотошопе, просто по фотографии НЕВОЗМОЖНО узнать характер человека, понять интуит ли он, логик ли, и тому подобные тонкости.
Будь ты хоть тысячу раз хороший типировщик, но результат типирования по фотографии еще более ненадежный, чем тест.
Спасибо, я закончила.^^
20.11.2012 в 17:09
Я просто сначала не понял соли шутки, поэтому и проворонился. В моих утверждениях не было «тут на фотографиях человек с ЧС», а «у Жукова тоже есть ЧС, не слабее, чем у Наполеона», потому что прочитал коряво сам текст на картинке.
А мне уже намекают, что я не знаю разницы между интуицией и сенсорикой.
Я уже все понял, не дурак.
Все, ок, к черту, спор на пустом месте.
20.11.2012 в 17:33
по фото конечно трудно определить или можно но не со стопроцентной гарантией.
бывают же такие яркие представители что просто четко и ясно видно что хотя бы черный сенсорик.или хотя бы виктим
20.11.2012 в 17:33
03.07.2013 в 12:25
04.07.2013 в 09:43
типировать только потому что "он мне нравится" или "ух какой тут у него взгляд" -в дуалы--смешнонелепо.
А у вас предположения?
05.07.2013 в 14:59
По моим наблюдениям, актеры, чаще всего, играют, если не самих себя, то, по крайней мере, в рамках какого-то одного-двух ТИМов-амплуа. А Соша одинаково успешно (особенно для корейца!) справляется с исполнением ролей Наполеона, Максима, Гамлета, Гексли, Жукова... это только из того, что я успела отсмотреть. Какой он в жизни - хз. Экстраверт однозначный (одно только признание в том, что строчит по 300-500 смс в день чего стоит). По мимике (подвижность, главным образом, нижней части лица, почти не морщит лоб) похож на этика, но у меня сложилось впечатление, что эмоции у него больше на публику (т.е. БЭ). Он так же упоминал как-то, что ему стало гораздо легче в школе, когда он начал улыбаться...
Вот интересные и, по-моему, "говорящие" отрывки:
читать дальше
07.07.2013 в 19:02
а герои которых он играл-да,вполне возможно.
вы очень увлекаетесь его творчеством?